에이전트 제품 설계

멀티 에이전트는 연결에서 무너진다

역할보다 계약, 검증, 운영 경계가 먼저다

멀티 에이전트 실패는 모델 성능 부족보다 설계 실패에서 시작된다. 병렬화 착각, 느슨한 핸드오프, 검증 없는 종료가 운영을 무너뜨린다.

읽기 →

툴 조율이 에이전트 품질이다

순서보다 실패 경로를 먼저 설계한다

에이전트의 품질은 모델 성능보다 tool orchestration에서 갈린다. 순차·병렬·재시도·파이프라인은 기술 패턴이 아니라 업무 책임을 배치하는 방식이다.

읽기 →

세 SDK는 같은 물건이 아니다

2026년 선택 기준은 모델이 아니라 운영 하네스다

Claude Agent SDK, OpenAI Agents SDK, Google ADK는 모두 에이전트를 만든다. 그러나 실제 선택 기준은 모델 성능이 아니라 컨텍스트, 도구, 권한, 배포를 누가 책임지느냐다.

읽기 →

프레임워크보다 하네스가 먼저다

에이전트 성패는 루프 바깥에서 갈린다

Agent framework를 고르기 전에 먼저 정해야 할 것은 harness다. context, tool, memory, 권한, 평가의 운영 원칙이 없으면 어떤 프레임워크도 PoC 밖으로 나가지 못한다.

읽기 →

프롬프트는 설계가 아니다

context는 실행 구조로 다뤄야 한다

프롬프트 개선은 데모를 통과시킨다. 운영 에이전트는 context의 수집, 압축, 격리, 검증 구조가 있어야 버틴다.

읽기 →

MCP 서버는 API 포장이 아니다

에이전트 권한 경계부터 다시 설계해야 한다

MCP 서버를 사내 API 어댑터로만 만들면 곧바로 위험해진다. 도구 정의, 권한, 감사, 실패 처리까지 포함한 에이전트용 운영 경계로 설계해야 한다.

읽기 →

Subagent는 context 방화벽이다

장기 작업은 기억을 나누지 않으면 무너진다

Claude Subagents의 핵심은 병렬 처리보다 context 분리다. 장기 작업에서 탐색, 검토, 실행의 기억을 섞는 순간 에이전트 품질은 흔들린다.

읽기 →

Skill은 프롬프트가 아니다

재사용되는 에이전트 행동은 파일로 설계된다

Claude Skills는 긴 프롬프트를 저장하는 기능이 아니다. 반복 업무의 발동 조건, 절차, 산출물, 도구 사용을 묶어 에이전트가 같은 방식으로 실행하게 만드는 행동 단위다.

읽기 →

커맨드가 팀의 표준이다

Claude Code는 프롬프트가 아니라 절차를 실행한다

Claude Code 슬래시 커맨드는 개인 생산성 팁이 아니다. 팀이 반복하는 판단, 확인, 산출물 형식을 코드 저장소 안의 운영 절차로 고정하는 장치다.

읽기 →

품질 게이트는 프롬프트가 아니라 hooks다

Claude Code 운영은 모델 성능보다 실행 직전 통제가 먼저다

코드 생성 품질은 모델이 아니라 게이트에서 갈린다. Claude Code hooks를 커밋 직전 품질 게이트로 설계하면, 팀은 리뷰어의 감각 대신 실행 가능한 규칙으로 품질을 고정할 수 있다.

읽기 →

LLM 에이전트 메모리는 컨텍스트로 끝나지 않는다

2-tier 메모리와 Context Engineering이 필수다

컨텍스트 윈도우는 200K, 10M+까지 커졌다. 그러나 지연과 잊힘은 남는다. 실전 에이전트는 core/archival 2-tier 메모리와 Context Engineering으로 설계해야 한다.

읽기 →

HITL 에스컬레이션, 임계값은 부족하다

복합 신호와 리스크 차등이 트리거를 완성한다

“신뢰도 85% 미만이면 사람”으로는 운영이 무너진다. 과신 편향, 맥락 요인, 리스크 차등, 에스컬레이션 비율 제어를 묶은 복합 트리거가 필요하다. 목표는 10~15%만 사람 개입이다.

읽기 →