조직·사람

AI 거부감은 운영 신호다

저항을 분류해야 현장이 움직인다

AI 도입 저항은 태도 문제가 아니다. 생계 불안, 역량 노출, 효용 의심, 윤리·보안 우려, 업무 관성은 각각 다른 운영 처방을 요구한다.

읽기 →

에이전트 팀의 KPI는 판단이다

산출물 개수보다 판단 품질을 봐야 한다

에이전트가 초안·분석·정리를 맡는 팀에서 사람의 성과를 산출물 수로 재면 엉뚱한 행동을 보상한다. 이제 KPI는 더 많이 만든 사람이 아니라 더 정확히 판단한 사람을 드러내야 한다.

읽기 →

신입의 첫 일은 사라지지 않는다

반복 업무가 아니라 판단 훈련을 다시 설계해야 한다

에이전트가 신입의 반복 업무를 가져가면 온보딩은 짧아지지 않는다. 오히려 관찰, 위임, 검증, 회고를 명시한 성장 경로가 필요하다.

읽기 →

일은 직무가 아니라 회로다

AI 자동화는 사람 수가 아니라 일의 경계를 바꾼다

AI 자동화 이후의 Job Design은 직무명을 고치는 일이 아니다. 사람·에이전트·시스템이 이어지는 판단 회로를 다시 설계하는 일이다.

읽기 →

AX는 부서별로 다르게 붙는다

리텐션 격차는 의지보다 업무 구조의 문제다

같은 도구를 열어도 어떤 부서는 매일 쓰고, 어떤 부서는 한 달 뒤 멈춘다. 차이는 개인의 호기심이 아니라 업무 흐름, 관리자 행동, 평가 기준에서 갈린다.

읽기 →

시니어 개발자는 검수자가 아니다

에이전트 시대의 시니어는 작업장을 설계한다

AI 에이전트가 코드를 쓰기 시작하면 시니어 개발자의 가치는 더 빨리 치는 손이 아니라 더 안전한 작업 체계를 만드는 능력으로 이동한다. 역할 재정의는 교육 문제가 아니라 운영 설계 문제다.

읽기 →

AI 챔피언은 운영 역할이다

선발보다 권한과 측정이 성패를 가른다

내부 AI 챔피언 프로그램은 열성 사용자 모임이 아니다. 현장 업무를 바꾸는 권한, 반복 운영 리듬, 측정 기준이 붙어야 조직 역량으로 남는다.

읽기 →

AX 챔피언은 교육이 아니라 확산 엔진

사람·권한·루프·보상으로 사용률을 움직인다

챔피언을 ‘교육 담당자’에 가두면 현장은 변하지 않는다. 선발·권한·운영 루프·보상을 갖춘 ‘확산 엔진’으로 설계해야 실제 사용률과 워크플로 재설계가 움직인다. 필요한 구조와 데이터 포인트를 정리했다.

읽기 →

AI 시대, 주니어를 얇은 시니어로 만들지 말자

멘토링·훈련·평가 체계를 즉시 재설계하라

AI는 주니어를 대체하지 않는다. 문제는 학습 회로가 줄어들며 ‘얇은 시니어’를 양산하는 것이다. 멘토링·훈련·온보딩·평가를 재설계해 설명 가능한 엔지니어로 성장시키자.

읽기 →

AX 교육, 툴 수업이면 실패한다

성인 학습 6원칙으로 업무를 다시 설계

대부분의 AX 교육이 정착되지 않는 이유는 간단하다. 성인은 도구가 아니라 자기 업무 성과를 배우기 때문이다. Andragogy 6원칙에 맞춘 사전→실습→후속 점검 구조로 워크숍을 재설계하라.

읽기 →