조직·사람

에이전트는 같이 만들어야 남는다

FDE와 PBL은 교육이 아니라 이전 방식이다

AI 에이전트 교육은 강의장에서 끝나면 사라진다. 고객사 직원과 FDE가 실제 업무 에이전트를 페어링해 만들 때 역량은 문서가 아니라 운영 습관으로 이전된다.

읽기 →

관리는 회의가 아니라 리듬이다

AI agent는 회의 전후의 공백을 메운다

AI-Native management cadence의 핵심은 회의를 줄이는 것이 아니다. 회의 전 prework, 회의 중 decision log, 회의 후 task-spawn을 하나의 운영 리듬으로 고정하는 것이다.

읽기 →

백로그는 사람만 보지 않는다

AI 티켓까지 같은 보드에서 운영한다

AI가 만든 작업이 별도 채팅방과 IDE에 흩어지면 관리자는 상태를 잃고 현장은 책임을 피한다. 사람·에이전트·하이브리드 티켓을 같은 backlog에 올려야 운영이 된다.

읽기 →

FDE는 채용보다 양성이다

현장에 심을 엔지니어는 따로 길러야 한다

에이전트는 회의실에서 정착하지 않는다. 고객사 데이터, 권한, 예외, 운영 리듬 안으로 들어가 끝까지 책임지는 FDE 팀이 있어야 한다.

읽기 →

프로세스 오너가 에이전트를 맡아야 한다

AI-Native 조직은 역할표부터 다시 짠다

AI 에이전트는 도구가 아니라 위임받은 일의 실행 단위다. 프로세스 오너는 업무 설명자가 아니라 Agent Product Owner가 되어 backlog, 권한, 평가, RACI를 운영해야 한다.

읽기 →

AI 거부감은 운영 신호다

저항을 분류해야 현장이 움직인다

AI 도입 저항은 태도 문제가 아니다. 생계 불안, 역량 노출, 효용 의심, 윤리·보안 우려, 업무 관성은 각각 다른 운영 처방을 요구한다.

읽기 →

에이전트 팀의 KPI는 판단이다

산출물 개수보다 판단 품질을 봐야 한다

에이전트가 초안·분석·정리를 맡는 팀에서 사람의 성과를 산출물 수로 재면 엉뚱한 행동을 보상한다. 이제 KPI는 더 많이 만든 사람이 아니라 더 정확히 판단한 사람을 드러내야 한다.

읽기 →

신입의 첫 일은 사라지지 않는다

반복 업무가 아니라 판단 훈련을 다시 설계해야 한다

에이전트가 신입의 반복 업무를 가져가면 온보딩은 짧아지지 않는다. 오히려 관찰, 위임, 검증, 회고를 명시한 성장 경로가 필요하다.

읽기 →

일은 직무가 아니라 회로다

AI 자동화는 사람 수가 아니라 일의 경계를 바꾼다

AI 자동화 이후의 Job Design은 직무명을 고치는 일이 아니다. 사람·에이전트·시스템이 이어지는 판단 회로를 다시 설계하는 일이다.

읽기 →

AX는 부서별로 다르게 붙는다

리텐션 격차는 의지보다 업무 구조의 문제다

같은 도구를 열어도 어떤 부서는 매일 쓰고, 어떤 부서는 한 달 뒤 멈춘다. 차이는 개인의 호기심이 아니라 업무 흐름, 관리자 행동, 평가 기준에서 갈린다.

읽기 →

시니어 개발자는 검수자가 아니다

에이전트 시대의 시니어는 작업장을 설계한다

AI 에이전트가 코드를 쓰기 시작하면 시니어 개발자의 가치는 더 빨리 치는 손이 아니라 더 안전한 작업 체계를 만드는 능력으로 이동한다. 역할 재정의는 교육 문제가 아니라 운영 설계 문제다.

읽기 →

AI 챔피언은 운영 역할이다

선발보다 권한과 측정이 성패를 가른다

내부 AI 챔피언 프로그램은 열성 사용자 모임이 아니다. 현장 업무를 바꾸는 권한, 반복 운영 리듬, 측정 기준이 붙어야 조직 역량으로 남는다.

읽기 →